Please use this identifier to cite or link to this item: http://sgc.anlis.gob.ar/handle/123456789/821
Title: Sobre profilaxis de la peste bubónica
Authors: Uriarte, Leopoldo 
Keywords: Peste bubónica
Issue Date: Nov-1927
Publisher: Instituto Bacteriológico. Departamento Nacional de Higiene
Project: Sistema de Gestión del Conocimiento de la Administración Nacional de Laboratorios e Institutos de Salud (ANLIS) 
Journal: Revista del Instituto Bacteriológico del Departamento Nacional de Higiene 
Series/Report no.: Revista del Instituto Bacteriológico del Departamento Nacional de Higiene;1927;5(1):5-18
Abstract: Resumen: En esta comunicación se hace referencia a que en la actualidad se conocen con bastante precisión la etiología y la patogenia de la peste bubónica, así como también donde se conserva el virus en la naturaleza y como se difunde y transmite al hombre. Así mismo conócese cuáles son las bases de una prophylaxis eficaz. Si existen una que otra laguna, ellas no invalidan lo esencial de nuestros conocimientos. A pesar de tan acabada información no se consigue que la peste bubónica desaparezca totalmente en algunos países americanos. Con este motivo el autor insiste en conceptos que ha expresado desde hace años, referentes a la peste en su país. En síntesis estos conceptos son: En los lugares donde se ha presentado la peste bubónica humana, esta tiene su origen en la peste murina< Las ratas .son el depósito normal del virus pestoso, comprendiendo en este concepto no solamente las ratas enfermas, sino también aquellas que tienen todas las apariencias de sanas. Las ratas vienen a ser siempre la fuente original del contagio loímico, al punto que casi podría decirse que sin ratas la peste no existiría, a no ser que otro roedor las reemplazase como depósito del virus pestoso. En materia de peste bubpnica desratizar es desinfectar. La mejor desinfección es inútil si no la acompaña una completa desratización. La idea esencial, predominante, en la profilaxis de la peste debe ser la destrucción de las ratas, que para tener eficacia requiere ser intensa, permanente y completa, ejecutando todas las medidas ofensivas y defensivas que integran un plan de lucha antimurina. Si la peste no se extingue en algunas comarcas de América es porque las cosas no se hacen de acuerdo a los principios de la verdadera profilaxis que han sido ya bien establecidos. Uno de los principales defectos de la llamada entre nosotros profilaxis antipestosa es que se sustituye la desratización por la vacuneción antipestosa de las gentes, hecha sin discernimiento y desaforadamente. Además, aquellos que así proceden creen que con solo vacunar al mayor número de individuos hacen profilaxis contra la peste, lo que es un craso error y por añadidura agravan la situación infundiéndole al público sus ideas equivocadas. Todo esto es engañarse si por ese camino se pretende alcanzar la eradicación de la peste bubónica. Con la vacunación como se ha practicado hasta ahora aquí, puede decirse que lo único que se consigue es fomentar en cierto modo la incuria y la pereza del público- para combatir la plaga murina, que merced a ese descuido se adueña de los lugares donde vive y trabaja el hombre. Estos conceptos del autor se fundan en la experiencia de una treintena de años, durante los cuales ha podido estudiar esta enfermedad, ya sea en la clínica, ya sea en el laboratorio o bien desempeñando funciones sanitarias.
Description: Fil: Uriarte, L. Instituto Bacteriológico. Departamento Nacional de Higiene; Argentina.
URI: http://sgc.anlis.gob.ar/handle/123456789/821
ISSN: 0370-3762
Rights: open access
Creative Commons Attribution 4.0 International License
Appears in Collections:Revista del Instituto Bacteriológico del Departamento Nacional de Higiene (1917 - 1941)

Files in This Item:
File Description SizeFormat
RIBDNH1927_5(1)_5-18.pdf740.86 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open
Show full item record

Page view(s)

15
checked on Oct 13, 2019

Download(s)

2
checked on Oct 13, 2019

Google ScholarTM

Check


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons